“评论虽然都是吹捧居多，但听众里还是有明眼人的！”刘宏光有些欣慰道。
“那是顾城的热度高，网友对《平凡之路》的记忆还比较深刻，所以能够分辨出歌曲相似。”
苏柒想起一事，接着道:“老刘，有件事忘记跟你说了。”
“顾城这段时间累积了不少路人粉，昨天甚至有粉丝在超话，众筹帮顾城打歌。”
刘宏光咋舌，“真的假的？”
苏柒点头，“一天不到就筹得十几万金额了。”
“那现在呢？”刘宏光追问道。
苏柒进入超话查询。
“现在不止了，已经涨到23万多了！”
刘宏光侧头，看向专注整理五线谱的顾城，眼神有些恍惚。
严格来说。
从演唱会被幸运邀请上台，到如今网络爆火，时间也不过才过去一周。
顾城居然就积累了如此高的人气。
这何止是老天爷赏饭吃？
简直是老天爷追着喂饭吃好吗！
就是这小子不愿意走向台前
顾城的速度很快。
半小时不到，两首歌的五线谱就都整理出来了。
“你们过来看！”
顾城把网页调出来，“主和旋这里、还有副歌这六小节……这几部分都明显重合了！”
苏柒越看眉头蹙得越紧。
许半山的抄袭这也太高明隐晦了！
华夏界定音乐作品是否抄袭，一般采用“接触＋实质性相似”来进行界定。
“接触”分为两个情况。
一种是歌曲已被广泛传播之下，再出现其他相似作品，有可能被判定为抄袭。
或者歌曲本身未公开发表，但作品有过参赛情况，那么参赛评委及观众都将视为接触过该音乐作品。
实质性相似指旋律大量雷同，比如有连续的八小节以上相同，或者整首音乐伴奏当中主和弦基本相同，属和弦相似过多，也可判定抄袭。
许半山不愧是专业的缝补小能手，他非常聪明的规避了规则。
他只抄了六小节，而且和旋重合率，加起来大概只有百分之三十！
刘宏光气得直接骂娘。
“这狗东西，这是卡着规则抄袭！”
顾城看两人面色难看，知道情况并不乐观。
“抄袭是不是很难界定？”
苏柒无奈点头，“法律中对于音乐侵权并不像商标、专利，有量化标准，更多是靠法官自由裁定。”
自由裁定？
这不就是主观意愿吗？
顾城皱眉，“这么说，抄不抄岂不是只有自己知道？”
前世顾城就在圈内曾听过一个笑话。
有个音乐学生，编曲实在编不出，就把斯特拉文斯基的“春之祭”倒着抄上交，结果获得老师的大力赞扬。
听着很可笑，但却诚实反应了音乐界的现状。
只要别明目张胆照搬，稍微修改融入自己的内容，业界基本懒得追究你到底抄没抄，又抄的谁。
顾城没想到，这个世界依然如此。
苏柒长叹口气。
“原创难做，很大程度在于抄袭着泛滥成灾，而维权异常艰难！”
很多抄袭狗很会打擦边球，听众很容易就会被糊弄。
业内风气不好，经纪公司、粉丝和音乐平台多重纵容，以至于许半山这样的音乐驻虫活得风生水起。
刘宏光一拍桌子。
“不行！我找几个朋友问一下，我就不信抓不住他抄袭的尾巴！”
顾城他们在思考对策的时候。
网络早已掀起一片轩然大波。
江枫的歌曲上线不久。
铁粉们就开始在各种社交平台，分享新歌的试听体验，顺便为偶像推广。
微博、超话、豆半等平台，全部都在热议新歌！
乐评人也开始在全网发表乐评。
在通篇的夸奖通稿中。
却出现了那么一篇格格不入，置疑抄袭的微博！
乐评博主南北头，公开在微博发长文指责江枫新歌涉嫌抄袭。
“今天江枫的新专辑一上线，我第一时间购买了，说实话专辑其实质量不错，但我却非常的失望。”
“主打歌跟我上个微博分析的《平凡之路》，实在太相像了！”
“如今是自媒体时代，网络传播速度快。好点子、好创意刚刚亮相的时候，就会被他人拿去装饰修改，名正言顺地变成别人的东西。”
“但对于原创作者而言，抄袭无疑是对他们最大的打击。”
微博最后放上了两段音频。
就是两首歌旋律高度重合的音乐片段。
“因为时间仓促的关系，我这里只放上两段音频，分别是《自由的风》和《平凡之路》副歌部分的六小节，几乎是一模一样。”
“对于《自由的风》是否抄袭，相信所有人听完音频后，心中都自由定论！”
南山头在微博最后附上这样一句话。
“尊重原创，抄袭可耻！期待每位歌手都能创作出属于自己的作品，即使借鉴致敬前辈的作品，也请跟原创作者事先沟通，并在作品中标注清楚。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
请大家记得我们的网站：迅读书院(m.xundusy.com)从天后演唱会开始出道更新速度全网最快。